Davacı ... ve Teknoloji Bilişim Hizmetleri A.Ş. ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ...16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.04.2018 tarih ve 2017/368 E.-2018/367 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi nedeniyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun eki (1) sayılı tarifenin A.IV.1.a maddesinde Yargıtay Hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında tarifede gösterilen miktarda başvuru harcının alınacağı düzenlenmiştir. Davalı tarafından 28.05.2019 tarihli sayman mutemedi alındısı ile 98,10 TL kanun yoluna başvuru harcı yatırılmıştır. Temyiz tarihi itibariyle 176,60 TL temyiz yoluna başvuru harcının yatırılması gerekir. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 78,50 TL daha harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması;
2-İncelenmesine gerek görülen,
... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2015/77 D. iş dosyası ile,
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/689 D. iş dosyasının eklenerek gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.