Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13857 Esas 2020/1363 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13857
Karar No: 2020/1363

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13857 Esas 2020/1363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık mahkum edilmiştir. Ancak, uzlaşma teklifinin yapılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. CMK'nın 253. maddesinde belirtildiği üzere, uzlaştırmacı tarafından yapılan teklifin açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu işlem, sadece uzlaştırma bürosu aracılığıyla gerçekleştirilebilir ve normal posta yoluyla yapılamaz. Dolayısıyla, sanığa ve mağdura herhangi bir tebligat yapılmadan yargılamaya devam edilerek, uzlaşmanın sağlanamadığından bahisle sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı olduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddesi, CMK'nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasıdır ve uzlaşma teklifinin nasıl yapılabileceğini düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/13857 E. , 2020/1363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, yasaya aykırı olmakla birlikte bozma ilamında gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, sanığa ve mağdura usulüne uygun ve yöntemince herhangi bir tebligat yapılmadan yargılamaya devam olunarak uzlaşmanın sağlanamadığından bahisle sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2020 günü oy birliğiyle karar verildi