Cinsel taciz - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/14407 Esas 2020/460 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14407
Karar No: 2020/460
Karar Tarihi: 14.01.2020

Cinsel taciz - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/14407 Esas 2020/460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Cinsel taciz suçuna ilişkin hüküm, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğundan reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin ise, vicdani kanıların tutarlı olduğu ve suçun unsurlarının sağlandığı kabul edilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olsa da, TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörülen infaz evresinde uygulanması mümkün görülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/14407 E. , 2020/460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
1- Sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.