6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30498 Esas 2021/1600 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/30498
Karar No: 2021/1600
Karar Tarihi: 16.02.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30498 Esas 2021/1600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir suç duyurusu sonucu verilen kararda, sanığın beraat ettiğini belirtir. Ancak, temyiz başvurusu sonucunda, eksik kovuşturma nedeniyle kararın bozulması ve konunun mahkeme tarafından tekrar incelenmesi gerektiği sonucuna varılır. Kovuşturma sırasında, sanık hakkında yapılan suç duyurusu ile ilgili olarak belirli noktaların daha titizlikle incelenmesi gerektiği belirtilir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: - 6831 sayılı Kanuna Aykırılık - 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/30498 E. , 2021/1600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kovuşturma sırasında tanık olarak dinlenen ve araziyi kendisinin kullandığını beyan eden Hüseyin Şenol hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Davaya konu yerin kimin tarafından kullanıldığının ve ağaçların kimin tarafından kesildiğinın şüpheye mahal bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edilmesi bakımından; köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve civar taşınmaz sahipleri dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Hüseyin Şenol"un kovuşturma sırasında alınan beyanında iddianamede belirtilen ağaçların motorlu testere ile Şubat ayında çıkan yangında yangın söndürme çalışmaları sırasında orman işletme yetkilileri ve yangına müdahale eden halk tarafından kesildiğini beyan etmesi karşısında,mahkemece bu hususun katılan ... şefliğine sorulmasına karar verilerek müzekkere yazılmasına rağmen müzekkere cevabı beklenilmeden eksik kovuşturma sonucu karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.