Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1788 Esas 2019/905 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1788
Karar No: 2019/905
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1788 Esas 2019/905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kredi kartı alacaklarını tahsil etmek için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, uyuşmazlığın banka kredi kartı borcundan kaynaklandığını ve davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek, davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir. Karara karşı davalı vekili temyiz etmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararında 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44. maddesi ve 1086 sayılı HUMK’un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/1788 E. , 2019/905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın banka kredi kartı borcundan kaynaklandığı, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44. maddesi dikkate alındığında kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı HUMK’un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, somut olayda da kart çıkaran kuruluş tarafından kart hamiline karşı dava açılmış olduğundan davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.