Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/717 Esas 2020/376 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/717
Karar No: 2020/376

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/717 Esas 2020/376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, davacının kat maliki olmasına rağmen taşınmazda bulunan meskeni işgal ettikleri için dava açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve müdahalenin önlenmesine hükmetmiştir. İstinaf başvurusu sonucunda da karar onanmış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık hallerinin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. HMK'nın 370/1. maddesi gereğince hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise, HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri olarak belirtilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2019/717 E.  ,  2020/376 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi



    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava dilekçesinde, davacının kat maliki olup davalıların ayni ya da şahsi bir hak ve hukuki dayanakları bulunmadığı halde anataşınmaz üzerinde bulunan 3. kat 7 numaralı daireye girdiğini ve o tarihten bu tarafa haksız olarak meskeni işgal ettiklerini, meskeni boşaltmaları hususunda sözlü olarak defalarca en son da noterden çekilen ihtarname ile yazılı olarak ikaz edilmelerine rağmen taşınmazdaki haksız işgallerini sonlandırmadıklarını, bu nedenle davanın kabulü ile davalıların Mersin, Tarsus, Mithatpaşa mahallesi, 141 ada 6 parsel sayılı 22/132 arsa paylı mesken vasfındaki taşınmazda bulunan 3. kat 7 numaralı meskene vaki elatmalarının önlenmesi istenilmiştir.
    Mahkemece davanın kabulüne, davalıların Tarsus ilçesi, Mithatpaşa mahallesi 141 ada 6 parsel sayılı taşınmaza müdahalelerinin önlenmesine karar verilmiş, hükmün davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2017/429 - 2017/439 E.K. sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddine karar vermiş, verilen bu karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK"nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK"nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK"nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın istek halinde iadesine 03/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.