Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/12172 Esas 2021/978 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalının istinaf talebinin esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalının bir kısım mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteminin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, davalının mirasçılarından ..., ..., ... ve ...’ya 27/01/2020 tarihinde ...’e ise 31/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiş temyiz dilekçesi ise HMK’nın 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 17/02/2020 tarihinde verilmiştir. HMK"nın 366.maddesi atfıyla aynı Kanun"un 352.maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu itibarla, davalı mirasçılarından ..., ..., ..., ... ve ..."ün temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekir.
2- Davalı mirasçısı ..."in temyiz isteminin incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının bir kısım mirasçılarının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 4.871,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ..."e yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.