Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/337 Esas 2018/1154 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... Taahhüt İnş. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ....Hafriyat İnşaat Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında... İş Mahkemesinden verilen 19.03.2015 günlü 2013/443 E. - 2015/84 K. sayılı hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava dosyasının tetkikinde, davalı...Taahhüt İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Av. ...."e verilmiş 27.11.2013 tarihli vekaletname ibraz edildiği ve bu vekaletnameye istinaden bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi verildiği halde, gıyabi hüküm ile temyiz dilekçesinin davalı şirkete Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmekle;
7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesinde yer alan, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasına dair düzenleme uyarınca vekil yerine davalı şirkete yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, gıyabi hüküm ve temyiz dilekçesinin davalı ...Taahhüt İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.