Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19658 Esas 2018/10395 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19658
Karar No: 2018/10395
Karar Tarihi: 04.07.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19658 Esas 2018/10395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun işlediği hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen cezaları inceledi. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası doğrudan kesin olduğu için temyiz edilemeyeceğine karar verildi. Ancak hırsızlık ve dokunulmazlık ihlali suçları için çocuğun sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulduğu için karar bozuldu. Kararda geçen kanunlar: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/19658 E. , 2018/10395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.