MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2012/190-2014/278

Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, müvekkili idareye ait çekişme konusu 1621 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün konut olarak kullanmak suretiyle davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, 01.07.2008-31.03.2012 tarihleri arasındaki dönem için 8.322,00 TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.Davalı, çekişme konusu taşınmazda bulunan gecekondu için imar affı başvurusunda bulunduğunu, davacı tarafından çıkarılan ecrimisil ihbarnamesinin idare mahkemesince iptaline karar verildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, işgalin keşfen saptandığı gerekçesiyle ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .......................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.