Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19327 Esas 2015/4841 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19327
Karar No: 2015/4841
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19327 Esas 2015/4841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı, müvekkili idarenin paydaşı olduğu taşınmazın bir bölümünün bahçe ve garaj olarak kullanıldığını belirterek, ecrimisilin tahsilini istemiştir. Davalılardan biri dava açılmadan önce ölmüştür ve diğeri ise iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi kararı verilmiştir. Temyiz edilen karar, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Ecrimisil (özel mülkiyetin kamusal amaçlarla kullanıldığı durumlarda, mülk sahibine ödenen bedel) - Madde 2945, İspat (iddiaların kanıtlanması) - Madde 164.

1. Hukuk Dairesi 2014/19327 E. , 2015/4841 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2012/163-2014/219

Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, müvekkili idarenin kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 133 ada 28 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün bahçe ve garaj olarak kullanmak suretiyle davalılar tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, 01.12.2005-31.12.2011 tarihleri arasındaki dönem için 6.112,00 TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı A.. K.. çekişme konusu taşınmazla bir ilgisinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalı Hatice bakımından; dava açılmadan çok önce ölmüş olduğu gerekçesiyle davanın reddine, davalı Ayşe bakımından ise; iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi..................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.