MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2014
NUMARASI : 2012/110-2014/246

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 13 nolu parseldeki dairenin eski kayınpederi olan davalı tarafından kullanıldığını ve kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalı, dava konusu taşınmazı kullanmadığını, oğlu ile eski gelini olan davacının müşterek hane olarak taşınmazı kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalının geçici süreliğine ve misafir olarak çekişme konusu taşınmazda kaldığı, haksız işgalci sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ..................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 27.70.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.