Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7846 Esas 2017/6453 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7846
Karar No: 2017/6453
Karar Tarihi: 09.10.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7846 Esas 2017/6453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu ile mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa atılı sahte fatura kullanma suçunun maddi konusunun fatura olması ve faturaların Vergi Usul Kanunu'nun öngördüğü zorunlu bilgileri içermesi gerektiği ve sahte faturaların dosya içinde bulunmaması nedeniyle, fatura ayrıntıları Vergi Dairesi'nden sorularak kanıtlanması ve mal ve para akışını gösteren belgelerin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükmedilen erteli hapis cezasının kısa süreli olmadığı halde sanığın hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması da hatalı bulunmuştur. Karar, yasa aykırılığı nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesi, vergi belgelerinin zorunlu bilgilerini belirlemektedir.
- Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi, fatura düzenleme zorunluluğunu ve faturaların içermesi gereken bilgileri belirlemektedir.
- TCK'nın 53. maddesi, cezanın ertelenmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/7846 E. , 2017/6453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Sanığa atılı sahte fatura kullanma suçunun maddi konusunun fatura olması ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi ve sahte olarak kullanıldığı iddia olunan faturaların dosya içinde bulundurulmadığının anlaşılması karşısında; fatura ayrıntılarının Vergi Dairesi"nden sorularak kanaat oluşturacak sayıda fatura aslı ya da onaylı suretinin istenmesi, düzenlenen en son fatura tarihleri ve her takvim yılı içerisinde düzenlenen sahte fatura sayısı da belirlenip; maddi gerçeğin, zincirleme suç hükümlerinin, ve zamanaşımı süresinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti, faturaların incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, vergi inceleme ve vergi suçu raporlarında bahsedilen suça konu faturaların, gerçek alım-satım karşılığı düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi bakımından, mal ve para akışını gösteren taşıma ve sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan banka hesapları ve kasa mevcudu ile uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; hükmedilen erteli hapis cezası kısa süreli olmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.