Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10719 Esas 2017/3742 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10719
Karar No: 2017/3742
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10719 Esas 2017/3742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Hazine tarafından açılmış olup, kadastro sırasında bulunan taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca davalılardan birinin adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, dava konusu olan 252 ada ve 295 ada 36 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kısmen kabul kararı vermiş, 252 ada parsel sayılı taşınmazın belli bir bölümünün Hazine adına tescil edilmesine karar vermiş, diğer taşınmazlar için ise davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Miras Hukuku Kanunu (M.H.K.), Tapu ve Kadastro Kanunu (T.K.K.), Medeni Kanun M. (M.K.)

16. Hukuk Dairesi 2015/10719 E. , 2017/3742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 252 ada ... parsel sayılı ....737,74 metrekare ve 254 ada ... parsel sayılı ....343,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca davalılardan ... adına, 295 ada 36 parsel sayılı ....396,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro komisyon tutanağı ile davalı ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava konusu 254 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, dava konusu 252 ada ... ve 295 ada 36 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kısmen kabulüne, 252 ada ... parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi ve jeodezi ve fotogrametri bilirkişinin 28.....2014 tarihli rapor ve ekli krokisinde (B) harfi ile gösterilen ....896,38 metrekarelik bölümü ile 295 ada 36 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen ....857,45 metrekarelik bölümünün aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline, taşınmazların kalan bölümleri yönünden davanın reddine karar verilmiş; davacı Hazine vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılara iadesine, 29.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.