Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1592 Esas 2015/13586 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... Genel Müdürlüğü aralarındaki ... İli .... İlçesi .... Köyü 111 ada 143, 145 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.12.2013 günlü ve 2013/205-2013/476 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 16.10.2014 günlü ve 2014/15367-2014/14314 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden ve buna göre 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden, karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alındığında mahkemece reddedilen miktar yönünden davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmemiş olması nedeniyle bu hususunda düzeltilmesi gerektiği anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 16.10.2014 gün ve 2014/15367 Esas 2014/14314 Karar sayılı düzeltilerek onama kararında "Ancak" sözcüğünden sonra başlayan paragrafın başına (1) yazılmak ve "yazılması" sözcüğünden sonra gelmek üzere (2) nolu paragraf olarak "2-Davada reddedilen miktar üzerinden davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmemiş olması" yazılmak ve "ibaresi yazılmak" sözcüğünden sonra gelmek üzere sekiz numaralı hüküm fıkrasının sonuna "Davalı lehine reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT"ye göre hesaplanan 4422 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine" sözleri ilave edilmek" yazılmak suretiyle düzeltilerek onama ilamının düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, davalı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.