Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/19625 Esas 2011/2723 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayalı olarak başlatılan takibe karşı, borçlu süresi içerisinde çekte keşide yerinin Zonguldak olarak düzenlendiğini İzmir’de takip yapılamayacağını Zonguldak İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, çekde keşide yeri olarak Zong. yazıldığından bahisle yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Alacaklı tarafından başlatılan takibe ilişkin olarak, borçlu adresinin Zonguldak olarak  gösterildiği, tebligatın da Zonguldak adresi itibariyle yapıldığı görülmüştür.
Bu durumda alacaklı, takibi çekin keşide yerinde yapabileceği gibi HUMK’nun 9/1.maddesi uyarınca borçlunun ikametgahında da yapabilir.
Alacaklının takibi başlattığı İzmir İcra Dairesi, borçlunun ikametgahının bulunduğu icra dairesi olmadığından bu yerde takip yapılması doğru değildir.
Mahkemece borçlunun ikametgahı dikkate alınarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, TTK’nun 692.maddesi kapsamında çekin unsurlarının yetkili icra mahkemesinde tartışılacağı  düşünülmeksizin   istemin reddine karar verilmesi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.