Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7809 Esas 2017/6452 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7809
Karar No: 2017/6452

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7809 Esas 2017/6452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçlamasıyla açılan dava sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararın yazılışında eksik araştırma yapıldığı ve hukuki durumun detaylı şekilde tayin edilmediği tespit edilmiştir. Ayrıca, zincirleme suç hükümleri uygulanmamış ve suç tarihi hatalı şekilde yazılmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve sanıkların ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi: Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Uygulamanın Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrasında yeniden değerlendirilmesi zorunludur.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/7809 E. , 2017/6452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, sanıkların suçlamaları kabul etmemesi, sanık ...’nin beyanında,....’daki şirket işleri ile diğer sanık ...’nin ilgilendiğini, faturalarla bir ilgisinin olmadığını, savunması karşısında; şirketle fiilen her iki sanığın mı yoksa sanıklardan birinin mi ilgilendiği şirket çalışanları tanık olarak dinlenilip belirlenmesi, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden ya da kimlerden aldıkları ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması ve gerektiğinde fatura ile belgeler üzerindeki imza ve yazıların da sanıklara veya kimlik bilgisi tespit edilecek şirket çalışanına ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK"nın 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği; somut olayda sanıkların 2006 takvim yılı içinde farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenlediklerinin anlaşılmasına karşın haklarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
b- En son faturanın düzenlenme tarihi 09.11.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “2006” şeklinde hatalı yazılması,
c-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.