16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4038 Karar No: 2019/7944 Karar Tarihi: 17.12.2019
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4038 Esas 2019/7944 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2018/122-2018/193 sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyeti ile ilgili istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyizi sonucunda, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozuldu ve dosya tekrar Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri açıklanmaktadır.
16. Ceza Dairesi 2019/4038 E. , 2019/7944 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2018 tarih ve 2018/122 - 2018/193 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Aynı yer cezaevinde tutuklu olan ve SEGBİS"deki teknik sorunlar nedeniyle de yeterince savunma yapamadığını ifade edip, duruşmalara doğrudan katılmak isteyen sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelemeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.