Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8035 Esas 2015/8582 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8035
Karar No: 2015/8582
Karar Tarihi: 29.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8035 Esas 2015/8582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin işyerinde bulunmama nedeni açıklanmaksızın davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş. Ancak Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılmadığı gerekçesiyle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş. Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi, \"Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.\" şeklindedir. Yönetmelik'in 26. maddesi ise \"Belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere, o yerde de tebligat yapılabilir. Muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ, aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.\" şeklindedir.

23. Hukuk Dairesi 2014/8035 E. , 2015/8582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-

Davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekilinin işyerinde bulunmama nedeni açıklanmaksızın, çalışan ..."a tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." hükmünü; tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan Yönetmeliğin 26. maddesi "Belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere, o yerde de tebligat yapılabilir. Muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ, aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır."" hükmünü içermektedir.
Bu durumda, davalı vekiline davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Kanunu"nun 17. ve ilgili Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine göre davalı vekiline tebliği yapılarak, katılma yolu ile temyiz süresi beklenmek, sonrasında her halükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.