Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/714 Esas 2015/15012 Karar Sayılı İlamı

....

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/06/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, internet ortamında hakaret nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan doğan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının ....... isimli internet sitesinde "......" rumuzu ile 91 numaralı yorumda söz konusu ifadeler ile kişilik haklarının ihlal edildiğini belirterek uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı ise, ifade ettiği görüşlerin düşünce özgürlüğü kapsamında eleştiri amaçlı ifadeler olduğunu, herhangi bir hakaret kastı bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, dava konusu yazıda davacının kastedildiği ve içerik itibariyle kişilik haklarını rencide edici nitelikte bulunduğu, öz ve biçim arasındaki dengenin davacı aleyhine bozulduğu gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Dosya kapsamından; davalının .... isimli internet sitesinde “.....“ rumuzu ile 91 numaralı yorumda kullandığı sözler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yazılan yorumun birinci bölümünün hakaret içeriği taşımadığı, yorumun edit edilen paragrafında yer alan ifadelerin ise davacı ile bağlantısının olmadığı, ......ile ilgili olaya yönelik olarak, bu olayı görmezden gelen grubu kastederek yazıldığı, davacıya yönelik olmadığı anlaşıldığına göre kişilik haklarının ihlalinden söz edilemez. Açıklanan nedenle istemin tümden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde kısmen kabul kararı verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.