Esas No: 2021/23935
Karar No: 2022/704
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23935 Esas 2022/704 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümleri temyiz edilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurulmuş, ancak hükümlerin kesinleşmesi nedeniyle itirazlar reddedilmiştir. Temyiz sebebi olarak hükmün hukuka aykırı olması ya da yanlış uygulanması gerektiği ve temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, bu hususların inceleneceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK 288, CMK 289, CMK 294, CMK 301, CMK 302/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen esastan red kararının kesin olması nedeniyle bu suç yönünden temyiz itirazlarının reddine ilişkin 28/09/2021 günlü ek kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14/09/2021 gün ve 2021/1956 E. 2021/1589 K. sayılı “düzeltilerek esastan red” kararı ile
28/09/2021 günlü ek karara yönelik temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine, 25/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
