MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Sanıklar ..., ..., ... hakkında erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar ... ile ..." ün temyiz istemlerine ilişkin incelemede;
Tutanak ve dosya kapsamına göre; Gaziantep"te bulunan Kuruyemişçiler sitesi içinde sanıklardan ... adına ruhsatlı araçtan, sanık ..."ın aracına çuvallarla yükleme yapıldığının görülmesi üzerine, araçlarda usulüne uygun olarak yapılan aramada 900 gramlık 2560 pakette toplam 2304 kg "Mahmood Tea" ibareli çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; baba-oğul olan sanıklar ... ile ..."ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; Diyarbakır ilinde ... Taşıyıcılar ve Kamyoncular Kooperatifinde nakliyecilik yaptıklarını, çayların sahibi olan sanık ... ile eşyanın Gaziantep"e nakliyesi hususunda anlaştıklarını ve ..."in kendilerine çaylara ilişkin sevk irsaliyesi tanzim edip verdiğini, bu irsaliyeye istinaden taşıma yaptıklarını, çayların kaçak olduğunu bilmediklerini ifade etmeleri, çayların sahibi olduğunu kabul eden sanık ..."in de bu ifadeleri doğrular şekilde bu sanıkların nakliyeci olduklarını, yükün taşınması konusunda taşıyıcılar kooperatifi ile anlaştığını, yüke ilişkin sevk irsaliyesi düzenleyip verdiğini beyan etmesi karşısında sanıklar ... ve ..."ın savunmalarının aksine ele geçen çayları kaçak olduklarını bilerek taşıdıklarına ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar ... ile ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA,
II-Sanık ..."in temyiz istemine ilişkin incelemede ;
Tutanak ve dosya kapsamına göre; Gaziantep"te bulunan Kuruyemişçiler sitesi içinde sanıklardan ... adına ruhsatlı araçtan, sanık ..."ın aracına çuvallarla yükleme yapıldığının görülmesi üzerine, araçlarda usulüne uygun olarak yapılan aramada 900 gramlık 2560 pakette toplam 2304 kg "Mahmood Tea" ibareli çay ele geçirilmesi, çayları gönderen Mikail"in nakliyeci olan ..."...çayları teslim etmesi için sanık ..."ın telefon numarasını vermesi, ..."ın ise ... aradıktan sonra kendisine İlhami"nin numarasının verilmesiyle çayları İlhami"... teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ..."in aşamalarda değişmeyen savunmalarında; ..."in çay satmak için kendisini aradığını, ancak artık çay işi yapmadığı için satın almak istemediğini söylediğini, ele geçen çaylarla hiçbir ilgisinin olmadığını beyan etmesi, çayların sahibi olduğunu kabul eden sanık ..."in de bu ifadeyi doğrular şekilde çayları ..."...satacağını ancak ..."ın vazgeçmesi üzerine başka müşteri aramak zorunda kaldığını ve İlhami ile anlaştığını beyan etmesi karşısında sanık ..."ın savunmasının aksine ele geçen çayları satın aldığına ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III-Sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz istemlerine ilişkin incelemede;
Tutanak ve dosya kapsamına göre; Gaziantep"te bulunan Kuruyemişçiler sitesi içinde sanıklardan ... adına ruhsatlı araçtan, sanık ..."ın aracına çuvallarla yükleme yapıldığının görülmesi üzerine, araçlarda usulüne uygun olarak yapılan aramada ... plakalı araçta 828 kg, ... plakalı araçta 1476 kg olmak üzere toplam 900 gramlık 2560 pakette 2304 kg "Mahmood Tea" ibareli çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Çayların sahibi olan sanık ..."nin aşamalardaki savunmalarında bahse konu çayları "Oluk Çayları" isimli firmadan aldığını beyan ederek buna ilişkin 4 adet faturayı dosyaya ibraz etmesi karşısında; faturaların "Oluk Çayları" isimli firmanın defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile firma temsilcilerinin de dinlenilerek ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, "Oluk Çayları" isimli firmaya ait ..."nden faturalar ile ilgili ... giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi