Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10637 Esas 2017/3735 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10637
Karar No: 2017/3735
Karar Tarihi: ...05.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10637 Esas 2017/3735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın tapu kaydında yer alan kimlik bilgilerinin hatalı olduğunu iddia ederek açmış olduğu davada Sulh Hukuk Mahkemesi, beyanlar hanesinde yer alan bilgilerin düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazları mahkeme kararıyla reddedilmiştir. Kararda, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 60/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın Hazine adına tespit ve tescili yapılmıştır. Kanun maddesi, orman sınırlarının dışına çıkarılmış olan taşınmazların tespit ve tescil işlemlerine ilişkin hükümleri kapsamaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2015/10637 E. , 2017/3735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 562 ada ... parsel sayılı ....795,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı 1964 doğumlu ...’nün 1984 yılından beri kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesine kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak, beyanlar hanesinde "... kızı ..." olarak yazılan isminin "... kızı ...," "1964" olarak yazılan doğum yılının "1965" olarak tashihi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, tapu kaydının beyanlar hanesindeki “... kızı 1964 doğumlu ...” sözcüklerinin kaldırılarak yerine “.... kızı 1965 doğumlu ...” sözcüklerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.