Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30006 Esas 2018/4920 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30006
Karar No: 2018/4920
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30006 Esas 2018/4920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını incelemiştir. Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zaman aşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün olmuştur. Mahkeme, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etmiş ve diğer temyiz nedenlerini de değerlendirmiştir. Ancak, müştekinin motorsikletinin evinin bahçesine park ettiğine dair beyanı ve olay yerinin basit krokisindeki gösterimi karşısında, sanıkların suçu TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca işlediği halde, TCK’nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı doğrultusunda, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulması gerektiğini de vurgulamıştır. Kararın nedenleri doğrultusunda, hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 141/1. maddesi
- TCK’nın 142/1-b maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/30006 E. , 2018/4920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin motorsikleti evinin bahçesine park ettiğine dair beyanı ve olay yeri basit krokisinde de park edilen yerin etrafı çevrili bahçe içinde olduğunun gösterilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, TCK’nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.