Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29995 Esas 2018/4919 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29995
Karar No: 2018/4919
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29995 Esas 2018/4919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilerek, sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenmiştir. Sanık, suçunu kabul etmediği için uzlaşmaya gidilmemiştir. Hırsızlık suçuna konu bisiklet, sanık tarafından rızaen teslim edilmeyip polis memurlarınca yakalandığı sırada ele geçirilmiştir. Sanıkın adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte daha ağır hükümlülüğü bulunduğu halde, daha az ceza içeren hükümlülüğün uygulanması hususu aleyhe temyiz olmadığı için hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Mahkeme kararı TCK'nın 168. maddesi uyarınca eksik ceza tayini yapıldığı için katılan vekilinin temyizi üzerine istinaf incelemesi sırasında TCK'nın 53. maddesinin 1-3. fıkralarının uygulanması doğru bulunmuştur.
Kanun Maddeleri
- TCK'nın 141. maddesi: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi: Eksik ceza tayini
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi: Daha az ceza içeren hükümlülük uygulaması
- 5237 sayılı

17. Ceza Dairesi 2015/29995 E. , 2018/4919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işleyen sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Hırsızlık suçuna konu bisikletin sanık tarafından rızaen teslim edilmeyip polis memurlarınca yakalandığı sırada ele geçirilmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte daha ağır hükümlülüğü bulunduğu halde, daha az ceza içeren hükümlülüğün 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulamasına esas alınması hususları aleyhe temyiz olmadığından, hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.