Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16121 Esas 2018/3929 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Nurgül"ün alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı diğer davalı ..."ya sattığını belirterek, davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama aşamasında dava konusu taşınmazın satılması nedeniyle, davaya ... yönünden tazminat davası olarak devam edileceği belirtilmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... pafta, ... parsel, A/1-23 nolu bağımsız bölümün davalı ... tarafından davalı ..."ye satışına ilişkin 16/11/2012 tarihli tasarrufun talep konusu olan ... 5.... Dairesinin 2012/14923 sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer"ileriyle sınırlı olarak iptaline, taşınmazın yargılama aşamasında davalı ... tarafından dava dışı 3.kişi ..."a satılarak elden çıkarılması nedeniyle İİK.283/2 maddesi uyarınca taşınmazın 3.kişiye satış tarihi olan 20/11/2014 tarihindeki rayiç değeri olan 260.000,00 TL üzerinden talep konusu olan ... 5.... Dairesinin 2012/14923 sayılı takip dosyasındaki alacak ve fer"ileriyle sınırlı olarak davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle 24.11.2013 tarihli haciz zaptının geçici aciz vesikası niteliğinde bulunmasına, tasarruf bedeli ile gerçek değer arasında fahiş fark olduğunun anlaşılmasına, taşınmazın yargılama aşamasında davalı Sezayi tarafından dava dışı 3. kişiye devredilmesi nedeniyle İİK"nın 283 maddesi uyarınca tazminata karar verilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.536,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.