Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8880 Esas 2018/6117 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8880
Karar No: 2018/6117
Karar Tarihi: 25.04.2018

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8880 Esas 2018/6117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi, 2016/8880 E. ve 2018/6117 K. sayılı dosyasında, bir kişinin müstehcenlik suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının, cinsel yaşamda kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı belirtilmiştir. Ancak sanığın eylemi, sattığı CD’lerin içeriği karşısında TCK’nın 226/1. maddesinin ihlali niteliğinde olduğu göz ardı edilerek yalnızca 226/4. maddeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya sürdürülerek sonuçlandırılması için esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK’nın 226/1. ve 226/4. maddeleridir. 226/1. madde, müstehcenlik suçunun tanımını yaparken, 226/4. madde ise doğal olmayan cinsel ilişkileri yasaklamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/8880 E. , 2018/6117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ile kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramı, bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin veya cisimle yapılan mastürbasyon görüntüleri tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.
Somut olayda, sanığın sattırmakta olduğu suça konu CD’lerin içeriği karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 226/1. maddesinin ihlali niteliğinde olduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.