Esas No: 2022/574
Karar No: 2022/745
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/574 Esas 2022/745 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığa verilen hükümleri inceledi. Ancak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği unutulmuş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle hükümler bozuldu ve dosya Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanunlar incelendiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 288, 294 ve 301. maddeleri hakkında bilgi veriliyor. Ayrıca 6545 sayılı Kanun’un 62. Maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143. Maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. Maddesi, 188/1 ve 289/1-e-h maddeleri ile 302/2-a ve 304/2-a maddeleri de açıklanmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.