BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2020/564 Esas 2020/318 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/564
KARAR NO: 2020/318
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/03/2019
NUMARASI: 2017/144 Esas - 2019/119 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE Davacı tarafından açılan tazminat davasında, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair istinaf konusu hüküm verilmiştir. İlk derece mahkemesinin hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Öncelikle, istinaf başvurusunun, HMK'nın 345.maddesinde öngörülen yasal iki haftalık süre içinde yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerekir. Dosyanın yapılan incelemesinde; istinafa konu gerekçeli kararın davalı vekiline 07.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesini 14.02.2020 tarihinde verdiği anlaşılmaktadır. Bunun üzerine ilk derece mahkemesince HMK'nın 346. maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine dair 20.02.2020 tarihli karar verildiği anlaşılmaktadır. Tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 17.maddesine uygun olarak, davalı vekilinin çalışanına yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin, tebligatın usulüne uygun olmadığına dair ileri sürdüğü iddialar yerinde değildir. Bu durumda, istinaf dilekçesi süresinde olmadığından, ilk derece mahkemesinin HMK'nın 346. maddesi uyarınca verdiği, süre yönünden istinaf dilekçesinin reddi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davalının ek karara yönelik istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin ilk istinaf dilekçesi yasal süre geçtikten sonra verildiğinden, davalı vekilinin, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin 20.02.2020 tarihli kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2-Davalı tarafından yatırılan istinaf harçlarının talep halinde iadesine, 3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 353/1.b.1.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 16.03.2020
KANUN YOLU: HMK'nın 362/1.a. maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.