Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9481 Esas 2017/6445 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9481
Karar No: 2017/6445
Karar Tarihi: 09.10.2017

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9481 Esas 2017/6445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi'dir. Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etmiştir. Şikayetçi vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir çünkü doğrudan zararı yoktur ve kamu davasına katılma hakkı bulunmamaktadır. Sanıkların dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz itirazları kabul edilmiştir çünkü suç, uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle uzlaşma önerisinde bulunulup sonuca göre hüküm kurulması zorunluluğu bulunduğu için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi, TCK’nın 157/1. maddesi, 6763 sayılı Yasanın 34. maddesiyle değişik CMUK'nın 253. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/9481 E. , 2017/6445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan; mahkumiyet

1-Şikayetçi ... vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü ile, dolandırıcılık suçu açısından vekalet ücretine hükmolunmamasına ilişen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yüklenen "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarından, ...’nın doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesindeki “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmüne rağmen, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi karşısında, TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçunun, resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte işlenmediği anlaşıldığından; hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 34. maddesiyle değişik CMUK"nın 253. maddesi uyarınca, atılı suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, taraflara usulüne uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğunun bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.