Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bonoya dayalı olarak başlatılan, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, 37.000,00 YTL asıl alacağın 22/09/2006 takip tarihinden itibaren %25 avans faiziyle tahsili talep edilmiştir.
Borçlular vekili süresinde, takip sonrası için uygulanması istenen %25 avans faiz oranına, Sivas İcra Mahkemesi"nin 2006/291E., 2006/-351 K. sayılı dosyasında itiraz etmiş ve mahkemece 16/11/2006 tarihinde avans faizi istenmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından bahisle itirazın reddine karar verilmiştir.
Alacaklı vekili tarafından icra memurluğunun 14/09/2009 tarihinde yaptığı dosya bakiye borcu hesabına karşı icra mahkemesi nezdinde şikayete gelinmiş; mahkemece bilirkişinin verdiği ve takipten sonrası için sabit %25 faiz oranı esas alınarak hazırlanan rapora göre sonuca gidilmiştir.
Dairemizin süreklilik kazanan yerleşik içtihatlarında da açıklandığı üzere, takipten sonrası için dönem dönem değişen (kademeli) avans faiz oranlarına göre talepte belirtilen %25 faiz oranının aşılmaması koşuluyla faiz hesaplamasının yapılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, icra mahkemesince 4489 Sayılı Yasa ile değişik 3095 Sayılı Yasa"nın 2. maddesi de gözetilmek suretiyle takip tarihinden sonraki avans faiz oranları belirlenerek, takipten sonrası için %25 faiz oranı da aşılmamak kaydıyla, dönem dönem değişen avans faiz oranlarına göre faiz hesaplaması yaptırılması gerekirken, %25 sabit faiz oranı esas alınarak sonuca gidilmesi doğru olmadığından kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.