Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6660 Esas 2018/6114 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6660
Karar No: 2018/6114
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6660 Esas 2018/6114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçundan mahkum edilmesine hükmetmiştir. Temyiz edilen karar incelendiğinde, suçun işlendiği ve sanığın suçlu olduğu kanıtlanmıştır. Ancak, sanığın aynı olayda birden fazla hakaret etmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınmamıştır. Kararın bu kısmı düzeltilerek sonuçta hapis cezasının 11 ay 20 gün olması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 53/1-b, TCK 53/1-c, TCK 43, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK 322.

18. Ceza Dairesi 2016/6660 E. , 2018/6114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın, aynı olayın devamı sırasında kısa sayılabilecek bir zaman dilimi içerisinde, mağdura karşı birden fazla hakaret etmesi karşısında, TCK’nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak “zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısım karardan çıkartılarak, uygulamaya göre sonuç hapis cezasın 11 ay 20 gün’e indirilmesi” suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.