MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ...,......., ..., şikayetçi ...’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile katılan ...’e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu olayın meydana geldiği gün saat 19:30 sıralarında evinden ayrıldığını, ertesi gün saat 21:10 sıralarında döndüğünde hırsızlık olayının gerçekleştiğini anladığını beyan ettiği, suça konu eşyaların hangi saatler arası çalındığının tam olarak tespit edilememesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve bu suçların gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, konut dokunulmazlığını bozma suçu açısından TCK’nın 116/1-4 maddesi gereğince uygulama yapılması ve hırsızlık suçundan da hükmolunan cezanın TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.