Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11252 Esas 2017/3910 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11252
Karar No: 2017/3910
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11252 Esas 2017/3910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk suçlunun Adli Tıp Kurumu raporunda sınırlı zeka geriliği olduğunu belirledi. Bu nedenle, yaş küçüklüğü nedeniyle çocuğa ceza verilemeyeceği ancak güvenlik tedbirleri uygulanması gerektiği sonucuna vardı. Ancak, mahkeme 32/1. Madde uyarınca ceza verilmesine karar verdi, bu nedenle karar bozuldu. Ayrıca, yargılama giderleri, sanığa yüklenmeliyken kamu üzerinde bırakıldı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. Maddesi, 32/1. Maddesi, 57/3. Maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325/1. Maddesi; 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi; 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. Maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/11252 E. , 2017/3910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu"nun 10.10.2012 tarihli raporunda "suça sürüklenen çocukta hafif-sınır zeka geriliği saptandığı, suça sürüklenen çocuğun olay tarihindeki yaşı göz önüne alındığında kendisinde tespit edilen zeka seviyesinin sanığı bulunduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak mahiyet ve derecede bulunduğu ve suçu işlemesinde önemli derecede rol oynadığının anlaşıldığı, dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun 05.12.2009 tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu" nun belirtilmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 31/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerekirken, rapor içeriğinde suça sürüklenen çocuğun akıl hastası olduğundan bahsedilmediği halde yazılı şekilde TCK"nin 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK"nin 57/3. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.