Hakaret - hayasızca hareketlerde bulunma - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10523 Esas 2021/1251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi(Isparta Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hakaret, hayasızca hareketlerde bulunma, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılanların aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü kendisini duvar dibine tuvaletini yaparken gören katılan ..."nin polisi arayacağını söylemesi üzerine sarf ettiği ""ararsan ara lan"" şeklindeki söyleminin kaba söz niteliğinde olup, mevcut haliyle müsnet hakaret suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında cinsel taciz ve hayasızca hareketlerde bulunma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın işlediği cinsel taciz ve hayasızca hareketlerde bulunma suçlarının üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.