Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10680 Esas 2021/2410 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10680
Karar No: 2021/2410
Karar Tarihi: 30.03.2021

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10680 Esas 2021/2410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi, kesinleşmiş bir hükümle sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan suçlu bulunduğunu belirtti. Temyiz mahkemesi, sanıkların tümünde hükümlere ilişkin temyiz talebini inceledi ancak reddetmedi. Dosyada mevcut delillerin yeterli olduğu ve usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlendi. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme ve 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile eklenen geçici 5. madde ile 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gösterildi.

16. Ceza Dairesi 2019/10680 E. , 2021/2410 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle, tüm sanıklar hakkındaki hükümlere ilişkin olarak;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, duruşmada sanık ve müdafiine okunmayan tanıklar ... ve ..."in beyanları değerlendirme dışı bırakılmış,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.