Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1125 Esas 2020/1875 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1125
Karar No: 2020/1875

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1125 Esas 2020/1875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararına karşı, sanığın İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, başvuruyu esastan reddetmiştir. Temyiz davası üzerine yapılan incelemede ise, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm verilen cezanın tür ve süresine göre kesin olduğu anlaşılmış ve temyiz talebi reddedilmiştir. Yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde yaşanan birkaç aykırılık, sonradan tamamlanabileceği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri (İstinaf başvurusu), CMK'nin 288 ve 289. maddeleri (Temyiz dilekçesinin incelenmesi) ve CMK'nin 298. maddesi (Kesin cezası verilen suçlar için temyiz talebinin reddi). Ayrıca, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi de infaz aşamasında gözetilmesi gereken kanun değişiklikleridir.

6. Ceza Dairesi 2020/1125 E. , 2020/1875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 gün ve 2019/240 - 2019/540 sayılı kararı ile yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... ve savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.01.2020 gün ve 2020/71-2020/71 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
1) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre kesin olduğu anlaşıldığından, vaki temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin, isimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, iş bu eksiklik mahallinde sonradan tamamlanabilir nitelikte olduğundan, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin 15.01.2020 gün ve 2020/71-2020/71 sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.