Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6878 Esas 2017/6436 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6878
Karar No: 2017/6436
Karar Tarihi: 09.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6878 Esas 2017/6436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ancak daha önceden verilen bir başka mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilamın kesinleşme tarihi ile suç tarihi arasında fark bulunduğu gerekçesiyle hükmün BOZULDUĞU ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği; bu durumun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında dikkate alınması gereken hususlar detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2015/6878 E. , 2017/6436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı verilen Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2010 tarih ve 2008/232 Esas, 2010/661 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamının kesinleşme tarihi 13.09.2010 olup, temyiz konusu suç tarihinin ise 03.05.2010 olması nedeniyle, belirtilen ilam yönüyle geri bırakılan hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Sanık hakkında karar kesinleştiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar veren Kütahya 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/232 esas, 2010/661 karar sayılı ilamına ilişkin olarak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeni ile mahkemesine bildirimde bulunulmasına,” cümlesinin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.