Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/6142 Esas 2016/158 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, 29.01.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _
Davacılar, murisleri ...."in mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ......."in mirasçılık belgesinin istenmesine rağmen, kök muris ...... mirasçısı ......."in mirasçılık belgesinin verildiğini belirterek temyiz etmiştir.
Mirasçılık belgesi verilmesi hususu TMK"nın 598. maddesinde düzenlenmiştir. Mirasçılık belgesi, aksi ispat edilinceye kadar, adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturur. Bu belge; murisle mirasçıları arasındaki ırs (soy) ilişkisini göstermesi yanında mirasın (terekenin) mirasçılara intikalini de sağlayıcı bir işleve sahiptir.
Somut olayda, davacı vekilinin dava dilekçesi ile müvekkillerinin murisi ......"in mirasçılık belgesinin verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece, ......"in bütün mirasçıları ve paylarını gösterir şekilde mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken, ......."in mirasçılık belgesinin verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.