Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8395
Karar No: 2017/3731
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8395 Esas 2017/3731 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tapu iptali ve tescil davalarının kayıt maliki aleyhine açılması gerektiği tartışmasızdır. Bu dava da tapu kayıt maliki olmayan davalılar yönünden reddedilmiştir. Ancak, davalılardan biri olan ... yönünden 3402 sayılı Yasa'nın 12/3 maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğu gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Ancak bu düzenlemeye göre nitelikteki davalar kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık süre içinde açılabilir. Eldeki dava ise kesinleşme tarihinden sonra açılmıştır. Bu nedenle, dava tarihinde yasada öngörülen 10 yıllık sürenin dolmadığından dolayı hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu iptali ve tescil davalarının kayıt maliki aleyhine açılması gerektiği tartışmasızdır. Nitelikteki davalar kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık süre içinde açılabilir.
16. Hukuk Dairesi         2015/8395 E.  ,  2017/3731 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 192 ada 33 parsel sayılı 1.397,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlik nedeniyle ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı .... satın almaya dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davalı ... yönünden Kadastro Kanunu"nun 12/3 maddesindeki sürenin geçirilmiş olması nedeniyle, ... ve ... yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Tapu iptal ve tescil davalarının kayıt maliki aleyhine açılması gerektiği tartışmasızdır. Tapu kayıt maliki olmayan ...hakkında davanın husumetten reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik yoktur.
    Ancak, mahkemece davalılardan ... yönünden 3402 sayılı Yasa"nın 12/3 maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki, 3402 sayılı Kanun"un 12/3. maddesinde yer alan düzenlemeye göre bu nitelikteki davalar kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık süre içinde açılabilir. Somut olayda; 33 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 18.07.2008 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Eldeki dava ise 15.04.2014 tarihinde açılmış olup, buna göre dava tarihi itibari ile yasada öngörülen 10 yıllık sürenin dolmadığı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca; tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delilleri toplanıp, oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi