Esas No: 2021/5289
Karar No: 2022/695
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5289 Esas 2022/695 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, bir kişinin mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilirken, hakaret suçundan mahkumiyete dair verilen hükümler de onanmıştır. Mala zarar verme suçuyla ilgili olarak ise, suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu konuya ilişkin hükmü bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMUK'un 310/1. maddesi: Bir haftalık temyiz süresi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz itirazının reddi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Tebliğnameye uygun olarak reddetme
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
- 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi: Failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi: Mala zarar verme suçunun tanımı
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi: CMK’nın
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda kurulan hükmün 25/01/2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 10/02/2016 tarihinde temyiz itirazında bulunulduğu anlaşılmış olmakla, sanığın temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
