6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5961 Esas 2014/6043 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5961
Karar No: 2014/6043
Karar Tarihi: 12.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5961 Esas 2014/6043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı davada, sanık ... hakkında TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve diğer sanıkların kasten yaralama suçundan beraat ettiklerine karar verdi. Sanıklar ... ve ... hakkında ise kasten yaralama suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Temyiz istemi beraat kararlarına yönelik olan temyiz talebi reddedildi ve hüküm oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri ise TCK.nun 170/1-c, CMK.nun 231/5 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/5961 E. , 2014/6043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 170/1-c suçundan TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından beraat
- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat,
- Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklan masının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar müdafiinin temyiz istemi beraat kararlarına yönelik olup sanıklar ... ile ... hakkında verilen CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar dışındaki sanıklar ... ile ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olarak ince- leme yapılmıştır.
1- Sanık ... ile ilgili olarak TCK.nun 170. maddesine muha- lefet suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar nedeniyle lehine verilecek bir vekalet ücreti bulunmadığı anlaşılmakla; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerek- tirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybir- liğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme ""beraat eden sanığın kendisini müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürür- lükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap edilen 1200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.