Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6917 Esas 2017/6435 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6917
Karar No: 2017/6435
Karar Tarihi: 09.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6917 Esas 2017/6435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da dikkate alınmıştır. Sanığın itirazları reddedilmiştir. Ancak, tekerrüre esas alınan bir hapis cezasının kesinleştiği görülmüştür. Bu nedenle, TCK'nın 58. maddesi yerine uygulanması gereken 152/1-a maddesinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu yanlışlıktan dolayı hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ancak düzeltilebilir olduğu için hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53, 58 ve 152/1-a maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2015/6917 E. , 2017/6435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan ve dosya içerisinde örneği bulunan Cizre Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.12.2006 tarih ve 2006/56 E. - 2006/704 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesi uyarınca hükmolunan hapisten çevrilme adli para cezasının hüküm tarihi itibarıyla kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas alınabilecek nitelikte başkaca bir hükümlülüğünün de bulunmadığı gözetilmeksizin hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.