Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9876 Esas 2016/7984 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9876
Karar No: 2016/7984
Karar Tarihi: 22.11.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9876 Esas 2016/7984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mağdure vekilinin temyiz isteği reddedildi çünkü mağdurun yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin hakkı yoktu ve önceden verilen katılma kararı hukuki dayanaktan yoksundu. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları ise reddedildi çünkü delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştı. Hüküm onandı. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2016/9876 E. , 2016/7984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 12.07.1998 doğumlu olup yargılama sırasında onbeş yaşını dolduran mağdure ile annesi ..."nın kovuşturma evresinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi önceden verilen katılma kararı da hukuki dayanaktan yoksun olup bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.