Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9138 Esas 2019/7936 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9138
Karar No: 2019/7936
Karar Tarihi: 16.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9138 Esas 2019/7936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan mahkumiyet hükmü verilen dava Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz eden tarafından dosyanın incelenmesi sonucu; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapılması, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edilmesi, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiş ve temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, adli emanetin müsaderesine karar verilmesinde kanuna aykırılık bulunmuş ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Dosya yeniden 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi

16. Ceza Dairesi 2019/9138 E. , 2019/7936 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2019
tarih ve... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Adli emanetin 2018/5451 sırasına kayıtlı yayınların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken TCK"nın 54. maddesindeki şartların oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 12. paragrafındaki "MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkarılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.