Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8398 Esas 2017/3727 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada ... parsel sayılı ....665,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlik nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 107 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, elbirliği mülkiyetinde bir mirasçının diğerlerinin rızası olmaksızın yaptığı satış geçerli değilse de mahkemece de doğru olarak değerlendirildiği üzere davalı taraf lehine 3402 sayılı Kanun"un .... maddesine göre öngörülen zilyetlikle edinme koşulları gerçekleşmiş olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.