Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4153 Esas 2017/9042 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4153
Karar No: 2017/9042

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4153 Esas 2017/9042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kişinin ödenmeyen birikmiş ortak gider aidat borçları nedeniyle davalıya karşı açtığı itirazın iptali davasıdır. Davacı, icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, yetkisizlik nedeniyle davanın usûlden reddine karar vermiştir. Karar, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesi uyarınca verilmiştir. Çünkü dava konusu uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir. Karar, usule ve yasaya uygun olup ONANMIŞTIR. Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesi, apartman veya sitelerdeki kat maliklerinin ödeme yükümlülüğünü düzenler. HMK'nın 115/1-2. maddesi ise, yetkisizlik nedeniyle davanın usûlden reddedilmesini hükme bağlar.

20. Hukuk Dairesi 2017/4153 E. , 2017/9042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 26/10/2015 tarihli dilekçesi ile özetle; müvekkili davacının ödenmeyen birikmiş ortak gider aidat borçları nedeniyle davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/12466 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 20"den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yetkisizlik nedeniyle HMK"nın 115/1-2. maddesi uyarınca davanın usûlden reddine, taraflardan birince kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvurması halinde dava dosyasının yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi hükmü gözönünde bulundurularak yetkisizlik kararı verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.