Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11393 Esas 2017/3724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 180 parsel sayılı, ....485,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak ve taksim nedeniyle ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla, Hazine adına tescili veya mera olarak sınırlandırılıp özel sicile kaydedilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 180 parsel yönünden davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.