Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7345 Esas 2018/6105 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7345
Karar No: 2018/6105
Karar Tarihi: 25.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7345 Esas 2018/6105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve dosya görüşülmüştür. Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ilgili yapılan incelemede, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği görülmüştür. Birden fazla görevliye karşı direnilmesine rağmen TCK’nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, aynı Kanunun 58. maddesi tatbik edilmemiştir. TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği belirtilmiştir. Suç tarihinin yanlış gösterilmesi hatalı olsa da düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı temyizden reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 43. maddesi, 58. maddesi, 53/1-b maddesi, 53/1-c maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/7345 E. , 2018/6105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Birden fazla görevliye karşı direnilmesine rağmen TCK’nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, aynı Kanunun 58. maddesi tatbik edilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
07.04.2013 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığında 09.04.2013 olarak hatalı gösterilmiş ise de bu hususun yerinde düzeltilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.