Gizliliğin ihlali - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8682 Esas 2018/1886 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8682
Karar No: 2018/1886
Karar Tarihi: 21.02.2018

Gizliliğin ihlali - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8682 Esas 2018/1886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir gizliliğin ihlali davasında, sanıkların beraat ettiği ancak vekalet ücreti konusunda hatalı bir karar verildiği belirtildi. Sanık avukatlarının vekalet ücreti talebi nedeniyle yapılan temyiz isteminde, Hazine aleyhine karar verilmesi gerektiği ve avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenmesi gerektiği hatırlatıldı. Bu konuda yapılan incelemede, hükümlerin kanuna aykırı olduğu tespit edildi. Karar bozulsa da yeniden yargılama gerektirmediği için hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. Kararda verilen kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasına \"Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, asliye mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen 1.500,00 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesi\" ibaresinin eklenerek onanmasına karar verildi.

12. Ceza Dairesi 2017/8682 E. , 2018/1886 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Gizliliğin ihlali
Hükümler : Beraat

Gizliliğin ihlali suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin sanıkların beraatlerine dair hükümlerin gerekçesine yönelik temyiz isteminde bulunmadığı, temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede:
Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, Hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına, “Beraat eden ve ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, Asliye Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen 1.500,00 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.